估计阅读时长: 14 分钟460 个乳腺癌、四个组学层、335 条 KEGG 通路。融合分数到底比"逐层算完再平均"强在哪？这篇文章把该泼的冷水泼完，再讲清楚它真正的价值。 面向：生物信息 / 计算生物学方向的研究生 ｜ 预计阅读 30 分钟 数据：TCGA-BRCA（PanCanAtlas 处理版） ｜ 配套：上篇讲数学，本篇讲实证 目录 先看数据：460 个肿瘤怎么变成四个矩阵 疾病背景：乳腺癌根本不是一种病 […]
估计阅读时长: 27 分钟单样本的通路打分怎么做？四个组学层又怎么揉成一个数？这篇文章从 KDE 讲到加权融合，全程配伪代码，顺便把 mogsva.R 和它吐出来的十张表拆开讲一遍，尽量让公式看起来不像天书。 面向：生物信息 / 计算生物学方向的研究生 ｜ 预计阅读 25 分钟 目录 一个让审稿人皱眉的问题 GSVA 第一步：给每个基因配一把自己的尺子 GSVA 第二步：把表达量换成"分位数" […]
代谢组学那堆名词我上次查资料时也手抄过一页，QC 样本、保留时间、m/z 这些混在一张表里，来回对照着看特别费劲。你这篇把英文缩写和中文解释排在一起，省了我不少翻文献的功夫，尤其是代谢物鉴定那几段。
文中提出的"能否基于单细胞数据分析方法来分析和可视化我的基因组功能嵌入的结果矩阵呢？"让我想到一个需要先厘清的问题：把Family层级的分类当作细胞分群标签时，功能相似性与亲缘关系可能会混在一起，图上的聚集未必能直接解释为代谢功能接近。如果借用单细胞分析中的降维流程，是否可以同时标注物种分类和基因组注释完整度，看看分离主要对应哪一种差异？尤其是这里用的是EC注释的TF-IDF矩阵，缺少某项注释究竟代表功能缺失还是未被识别，也可能影响对分群结果的判断。
这个角度之前没想到，零分布原理及其在生物信息学中的应用 确实值得深入了解。刚好之前看过，可以对照着看看。
Greetings! I stumbled upon this really useful site and figured I'd thanks for you post at here.
This content speaks to hearts